Altijd je software up-to-date houden! Dat is al jaren het devies als het gaat om cyber-security. Maar soms kan het zomaar eens zijn dat onze oudere systemen van onschatbare waarde zijn. Het incident, dat resulteerde in een enorme IT-storing die 8,5 miljoen Windows-gateways, servers en werkstations trof, benadrukte niet alleen de kwetsbaarheden van moderne systemen, maar ook de veerkracht van ouderde systemen.

Het CrowdStrike-incident: Een Samenvatting
Op een ogenschijnlijk gewone dag veroorzaakte een eenvoudige programmeerfout in een geheugenpointer een ongekende IT-storing. Deze fout leidde tot de stillegging van miljoenen Windows-apparaten wereldwijd, waardoor het de grootste IT-storing ooit werd. De verstoring trof verschillende kritieke infrastructuren, waaronder bedrijven, overheidsdiensten en gezondheidszorgsystemen. Terwijl de wereld zich haastte om te reageren, verscheen er een onverwachte held uit de chaos: Windows 3.1
De Veerkracht van Windows 3.1 en Windows 95
Midden in de chaos bevond Southwest Airlines zich in een bijzondere positie. Terwijl veel bedrijven moeite hadden om hun operaties te herstellen, ondervond Southwest Airlines geen verstoringen. De reden? Hun afhankelijkheid van oudere systemen, met name Windows 3.1 en Windows 95.
Deze systemen, als verouderd en achterhaald beschouwd, waren immuun voor de geheugenpointerfout die moderne Windows-versies plaagde. Hier is waarom:
Eenvoud: Oudere systemen zoals Windows 3.1 en Windows 95 waren gebouwd met eenvoudigere architecturen. Ze misten de complexiteit van moderne systemen, waardoor ze minder vatbaar waren voor de geavanceerde fouten die leidden tot de CrowdStrike-storing.
Isolatie: Deze systemen worden vaak gebruikt in geïsoleerde omgevingen, losgekoppeld van het internet of andere netwerken. Deze isolatie beschermt hen inherent tegen veel moderne kwetsbaarheden en exploits.
Stabiliteit: Er is een reden waarom het gezegde "If it ain't broke, don't fix it" zo veel gewicht in de schaal legt. Deze systemen draaien al tientallen jaren en bewijzen daarmee hun stabiliteit en betrouwbaarheid. Hoewel ze misschien niet de functies en mogelijkheden van moderne systemen bieden, is hun robuustheid onmiskenbaar.
Gepensioneerd Microsoft Software Engineer Dave Plummer over de "Lessons Learned"
Lessons Learned
Het CrowdStrike-incident biedt verschillende belangrijke lessen voor de tech-industrie en bedrijven:
Evalueer de Noodzaak van Updates: Hoewel het essentieel is om up-to-date te blijven met beveiligingspatches en nieuwe functies, is het net zo belangrijk om de noodzaak van elke update te evalueren. Soms blijven oudere systemen voldoen aan de behoeften van een bedrijf zonder de extra risico's die gepaard gaan met nieuwe updates.
Divers Systeemportfolio: Het uitsluitend vertrouwen op de nieuwste technologie kan riskant zijn. Het hebben van een divers portfolio van systemen, inclusief oudere, stabiele systemen, kan een vangnet bieden in geval van wijdverspreide problemen met nieuwere technologie.
Regelmatige Audits en Beoordelingen: Voer regelmatige audits en beoordelingen uit van uw IT-infrastructuur. Begrijp de rol van elk systeem en de potentiële impact van het falen ervan. Deze kennis kan betere besluitvorming begeleiden met betrekking tot upgrades, updates en changes.
Focus op Stabiliteit en Veiligheid: Nieuw is niet altijd beter. Geef prioriteit aan stabiliteit en veiligheid boven het hebben van de nieuwste functies. Soms kunnen de beproefde systemen een niveau van betrouwbaarheid bieden dat nieuwere systemen niet kunnen evenaren.
Conclusie
Het CrowdStrike-incident dient als een waarschuwing voor de tech-industrie. Het herinnert ons eraan dat terwijl innovatie vooruitgang drijft, er enorme waarde schuilt in de stabiliteit en eenvoud van oudere systemen. De ervaring van Southwest Airlines toonde dit deze week aan.
Comentários